異議人：**汽車公司　　

       被異議人：##（深圳）出行科技有限公司　　

       異議人**汽車公司對(duì)被異議人##（深圳）出行科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1697期《商標(biāo)公告》第41228815號(hào)“圖形”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯?！　?/span>

       根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：　　

      被異議商標(biāo)“圖形”指定使用于第9類“電開關(guān)；電源插座；電線連接物”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第28739918號(hào)“LINCOLN　CO-PILOT360”商標(biāo)等核定使用商品為第9類“傳感器；雷達(dá)設(shè)備；汽車用電子控制單元”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象均相近，屬于同一種或類似商品。但雙方商標(biāo)構(gòu)成不同，整體外觀區(qū)別明顯，因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊(cè)的第18947477號(hào)、第13425102號(hào)、第15469066號(hào)、第12523292號(hào)“圖形”、第705518號(hào)“LINCOLN”、第834545號(hào)“林肯”商標(biāo)等核定使用商品為第9類“太陽鏡；運(yùn)載工具輪胎低壓自動(dòng)指示器；眼鏡片”、第12類“車輛；陸地；航空和水上運(yùn)載器”等。雙方商標(biāo)指定使用商品在商品的功能用途、銷售對(duì)象等存在一定區(qū)別，不屬于類似商品，因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

 　　異議人稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯其在先使用的“林肯星”作品著作權(quán)。異議人在本案中提供的證據(jù)材料可以證明，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，異議人以“林肯星”美術(shù)作品作為商業(yè)標(biāo)識(shí)，已經(jīng)其長(zhǎng)期使用及宣傳具有一定知名度。其“林肯星”美術(shù)作品具備獨(dú)特設(shè)計(jì)，異議人對(duì)其依法享有著作權(quán)。被異議商標(biāo)與異議人享有在先著作權(quán)的作品在構(gòu)圖要素、視覺效果及表現(xiàn)形式上差別細(xì)微，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似。被異議人未經(jīng)著作權(quán)人許可，申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)已構(gòu)成對(duì)異議人在先著作權(quán)的侵犯。異議人在本案中請(qǐng)求認(rèn)定第15469066號(hào)、第12523292號(hào)、第834545號(hào)、第705518號(hào)商標(biāo)為馳名商標(biāo)，但所提供證據(jù)不足，我局不予支持。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易造成不良社會(huì)影響缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第41228815號(hào)“圖形”商標(biāo)不予注冊(cè)?！　∫罁?jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。

2021年09月16日