“天寶兄弟”起紛爭(zhēng)，單獨(dú)35類不是萬(wàn)能的

商標(biāo)注冊(cè) 商標(biāo)價(jià)值無(wú)形資產(chǎn) 企業(yè)品牌的象征知識(shí)產(chǎn)權(quán)

“天寶兄弟”起紛爭(zhēng)，單獨(dú)35類不是萬(wàn)能的

曾經(jīng)有一家超級(jí)火爆的網(wǎng)紅奶茶店--皇茶，但因?yàn)闆](méi)有商標(biāo)權(quán)來(lái)保護(hù)自己的品牌導(dǎo)致皇茶被山寨，為了不讓山寨毀掉皇茶在消費(fèi)者心中的形象，創(chuàng)始人聶云宸通過(guò)高價(jià)購(gòu)得“喜茶”商標(biāo)，將皇茶正式更名為喜茶。

現(xiàn)在又有一家網(wǎng)紅小龍蝦餐館“天寶兄弟”，一直以來(lái)也是人氣火爆。然而2021年6月，“天寶兄弟”餐飲公司發(fā)現(xiàn)，一家名叫老天寶兄弟的公司成立。于是“天寶兄弟”VS“老天寶兄弟”的商標(biāo)維權(quán)之戰(zhàn)就此展開(kāi)。

近日，湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院審結(jié)了原告湘潭天寶兄弟餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱天寶兄弟餐飲公司）訴湖南省老天寶兄弟餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱老天寶兄弟公司）、長(zhǎng)沙市天心區(qū)老天寶兄弟小吃店（以下簡(jiǎn)稱老天寶兄弟小吃店）及何某三被告侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，一審判決被告變更企業(yè)名稱或依法注銷企業(yè)名稱。

湘潭天寶兄弟餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱天寶兄弟餐飲公司)成立于2016年，并于同年申請(qǐng)到核定在第43類飯店、餐館上的第17482674號(hào)“天寶兄弟”商標(biāo)。該公司自2016年起在長(zhǎng)沙市天心區(qū)開(kāi)設(shè)天寶兄弟餐館，深受消費(fèi)者認(rèn)可和市場(chǎng)追捧，成為長(zhǎng)沙市天心區(qū)炙手可熱的網(wǎng)紅店鋪。

去年天寶兄弟餐飲公司發(fā)現(xiàn)有個(gè)“老天寶兄弟”與自己商標(biāo)類似，嚴(yán)重侵犯了自己的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，具有混淆市場(chǎng)和消費(fèi)者的效果，是明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，遂將老天寶兄弟小吃店、老天寶兄弟公司及其法人何某訴至天心區(qū)法院。

同樣的商標(biāo)名字，同樣的餐飲店，這不太可能吧？還是去“標(biāo)局”官網(wǎng)探一探真相！

由官網(wǎng)可知，原告申請(qǐng)到的第17482674號(hào)“天寶兄弟”商標(biāo)是43類的飯店、餐館上的，而被告何某于2021年從他人處受讓了第31335386號(hào)商標(biāo)“天寶兄弟”，核定使用服務(wù)為35類：廣告；特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理等。

雖然都擁有“天寶兄弟”的商標(biāo)，但該商標(biāo)名字使用在餐飲店店招上原告天寶兄弟餐飲公司的才是更為妥帖的用法。

作為原告來(lái)講，何某所擁有的35類“天寶兄弟”商標(biāo)，不僅讓自己陷入品牌混淆的麻煩當(dāng)中，也讓自己的飯店商業(yè)管理這一項(xiàng)上掣肘，所以天寶兄弟餐飲公司在意識(shí)到問(wèn)題后也積極應(yīng)對(duì)該問(wèn)題，從新申請(qǐng)注冊(cè)了“天寶兄弟”第35類商標(biāo)。

而何某所擁有的35類“天寶兄弟”也被人提了無(wú)效宣告和撤三申請(qǐng)。

本案被告商標(biāo)與原告商標(biāo)文字相同，公司企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍也相同。按照誠(chéng)實(shí)信用的原則，被告有義務(wù)尊重原告的在先權(quán)利，在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中注意規(guī)避，保持與原告的差距，以避免社會(huì)公眾產(chǎn)生混淆。像本案中雖然說(shuō)手握注冊(cè)成功的35類商標(biāo)，但是以混淆為目的的不當(dāng)使用也是不可取的，終歸會(huì)受到方面的約束。

小編結(jié)尾不免還是老生常談，注冊(cè)商標(biāo)要趁早，注冊(cè)商標(biāo)要覆蓋到自己所有規(guī)劃做的業(yè)務(wù)，避免他人鉆了空子。