本著吃瓜的目的，我通過裁判文書網(wǎng)以“精粉世家”為關(guān)鍵詞檢索到相關(guān)的六篇裁判文書，然后從《告知書》、法院認(rèn)定事實和涉及的法律規(guī)定出發(fā)去吃一下這個瓜。

· 王叢興訴余艷梅合伙協(xié)議糾紛：1.（2018）鄂0103民初7495號一審民事判決書；2.（2020）鄂01民申3號再審民事裁定書；注：（2019）鄂01民終1807號二審民事判決書沒有找到。

· 余艷梅訴王叢興商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛：1.（2019）鄂01民終5287號二審判決書；注：（2018）鄂0103民初4376號一審民事判決沒有找到。

· 余艷梅訴國家知識產(chǎn)權(quán)局及第三人武漢生態(tài)漁業(yè)有限公司注冊商標(biāo)無效宣告行政糾紛一案：1.（2020）京73行初10541號一審行政判決書；2.（2021）京行終1609號二審判決書。

· 故事要從第一個案子說起，王叢興向江漢區(qū)法院起訴提起訴訟，大概意思就是，他和余艷梅在2010年5月20日簽訂了《合伙經(jīng)營協(xié)議》，提出了兩個訴訟請求：一是確認(rèn)他是余記面館的合伙人并享有50%的份額；二是要求余艷梅向他支付從2016年1月5日起的利潤。

· 針對王叢興的起訴，余艷梅則答辯稱：一是王叢興根本不是合伙人；二是精粉世家是個體工商戶，不是王叢興所謂的合伙經(jīng)營；三是《合伙經(jīng)營協(xié)議》是虛假的，不能成為王叢興享有精粉世家合伙權(quán)利的依據(jù)

一審法院認(rèn)定：王叢興和余艷梅是2003年開始交往的男女朋友，2010年5月20日簽訂了《合伙經(jīng)營協(xié)議》，協(xié)議約定雙方各占50%的出資和份額開辦余記面館，工商執(zhí)照負(fù)責(zé)人為余艷梅，王叢興負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)外部關(guān)系和人員管理。2012年12月14日，武漢市江漢區(qū)余記面館成立。

后來也不知道發(fā)生了什么，雙方在2017年1月5日通過江漢區(qū)常青街人民調(diào)解委員會達成調(diào)解協(xié)議，主要內(nèi)容：一是余艷梅支付王叢興生活費等費用共計90萬元；二是王叢興收到錢后不得干擾余艷梅的生活和工作，也不得干擾余記精粉世家的正常經(jīng)營。

一審法院認(rèn)為：一是從工商登記信息看不出王叢興實際出資，余記面館是登記在余艷梅一人名下的個體工商戶；二是王叢興提供的證據(jù)不能證明他承擔(dān)了裝修費用20萬元作為共同出資，主要原因是證據(jù)大部分是證人證言，但是證人沒有到庭；三是雖然王叢興主張余艷梅2012年12月19日向他轉(zhuǎn)賬50余萬元是分紅，但是這筆錢5天后就返還給余艷梅了，王叢興收款的銀行卡實際也是余艷梅在控制和使用。

所以，一審法院駁回了王叢興的全部訴訟請求，余艷梅則通過這個案子確認(rèn)了自己對精粉世家獨占的控制權(quán)。

王叢興一審敗訴又提起了上訴，遺憾的是二審判決書沒有找到，不過通過再審裁定書的內(nèi)容也可以得知二審法院“駁回上訴，維持原判”了。王叢興在二審敗訴后繼續(xù)申請了再審，遺憾的是他又輸了，再審申請被駁回了。

二審法院的主要理由有：一是雖然簽了《合伙經(jīng)營協(xié)議》，但協(xié)議因為王叢興的出資沒有到位而導(dǎo)致協(xié)議沒有生效；二是余記面館的工商登記只登記在余艷梅一人名下，而且是個人經(jīng)營；三是依據(jù)2017年1月5日達成的《調(diào)解協(xié)議書》，可以認(rèn)定王叢興系自愿退出合伙，對“余記面館”的權(quán)利義務(wù)業(yè)已終止了。

王叢興則表示，調(diào)解協(xié)議是他為了消弭和余艷梅之間的感情糾紛才達成的，協(xié)議書是他被脅迫的情況下簽訂的，不應(yīng)當(dāng)被支持。

簡單講就是，經(jīng)過一審、二審和再審三個程序，不管雙方所認(rèn)為的事實是怎樣的，余艷梅最終確立了自己對面館獨占的控制權(quán)，王叢興這個“合伙人”正式出局。

如果事情只是這樣，其實也沒什么精彩的，不過是一個情侶之間的普通合伙糾紛而已，后面的故事從第二個案子說起。

余艷梅和王叢興除了因為合伙問題產(chǎn)生糾紛外，還因為“余記精粉世家”這個商標(biāo)的權(quán)屬產(chǎn)生爭議，為此余艷梅起訴至江漢區(qū)法院，她也是通過這場官司從王叢興手里爭回這個商標(biāo)。沒有找到一審判決書，不過從二審判決書中也可以大概知道這個經(jīng)過，這個故事是這樣的：

2015年9月8日，余艷梅委托王叢興和一個知識產(chǎn)權(quán)公司簽訂協(xié)議申請注冊“余記精粉世家”商標(biāo)，2017年商標(biāo)注冊登記到余艷梅名下。

2017年1月5日（也就是前面《調(diào)解協(xié)議書》簽訂當(dāng)天），余艷梅和王叢興之間發(fā)生矛盾，后來王叢興沒有經(jīng)過余艷梅的同意就以她的名義委托一家知識產(chǎn)權(quán)公司將商標(biāo)注冊人登記到自己名下。

正因為如此才有了第二個案子，也就是余艷梅訴王叢興商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛。

一審法院判決王叢興將“余記精粉世家”商標(biāo)返還給余艷梅，二審法院也維持了這個判決。一審法院的主要理由有兩個：

一是，余艷梅第一次口頭委托王叢興將商標(biāo)注冊至自己名下的行為是有效的，而且注冊商標(biāo)時王叢興不符合商標(biāo)注冊人的條件；二是，第二次王叢興把商標(biāo)從余艷梅名下轉(zhuǎn)讓至自己名下，王叢興并沒有證據(jù)證明有余艷梅的授權(quán)，而且余艷梅之后也沒有追認(rèn)王叢興轉(zhuǎn)讓行為的法律效力，所以轉(zhuǎn)讓行為無效。

余艷梅通過商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛，從王叢興手里奪回了“余記精粉世家世家”商標(biāo)，但故事還沒有結(jié)束，這要從第三個案子說起了。

余艷梅贏了第一個和第二個案子，最終還是輸了第三個案子，也因為第三個案子的敗訴失去了“余記精粉世家”商標(biāo)。提到第三個案子，就繞不過這兩個商標(biāo)：

· 精粉世家：2012年9月7日提出注冊申請，2014年2月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第43類“餐館；會議室出租”等服務(wù)上；2019年6月27日由武漢金哪吒食品有限公司轉(zhuǎn)讓至武漢遠(yuǎn)航生態(tài)漁業(yè)有限公司名下。

· 余記精粉世家：2015年12月16日提出注冊申請，2017年1月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第43類“住所代理（旅館、供膳寄宿處）”等服務(wù)上；2017年12月27日由余艷梅轉(zhuǎn)讓至王叢興名下，又于2019年11月6日由王叢興轉(zhuǎn)讓至余艷梅。

根據(jù)一審法院認(rèn)定的事實可以知道：國家知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，于2020年5月20日作出“余記精粉世家”商標(biāo)無效宣告裁定。理由是“余記精粉世家”商標(biāo)文字里完整地包含了“精粉世家”，而且使用在同一種或者類似服務(wù)上，容易讓公眾認(rèn)為服務(wù)來源同一個公司或者容易讓人對兩者存在特定聯(lián)系，所以注冊在后的“余記精粉世家”和注冊在前的“精粉世家”構(gòu)成近似商標(biāo)。

關(guān)于《告知書》里提到的錯過答辯期，事實是“余記精粉世家”商標(biāo)于2019年11月16日從王叢興名下轉(zhuǎn)讓至余艷梅名下，國家知識產(chǎn)權(quán)局在2020年3月12日向余艷梅送達了送達《商標(biāo)評審案件主體資格承繼告知書》后被退回，國家知識產(chǎn)權(quán)局又在2020年4月13日進行公告送達，最終于2020年5月20日作出前述“余記精粉世家”商標(biāo)無效宣告。

余艷梅認(rèn)為國家知識產(chǎn)權(quán)局的程序違法，剝奪了她的答辯權(quán)，不過一審法院認(rèn)為并不違法。二審法院則認(rèn)為，雖然這個程序上有瑕疵，但這并不影響其國家知識產(chǎn)權(quán)局局作出正確的審查結(jié)論。

意思就是，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告“余記精粉世家世家”商標(biāo)無效的結(jié)論是正確的，因為確實構(gòu)成“精粉世家”近似商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)宣告無效。

經(jīng)過這個案子的兩審程序，余艷梅失去了“余記精粉世家”商標(biāo)，由此改名為“余艷梅拌面世家”，不過我覺得這也算不上被迫。

至于余艷梅為什么錯過答辯期就不得而知了，但別人要求宣告“余記精粉世家”商標(biāo)無效和錯過答辯期之間好像沒什么必然的因果關(guān)系，而且即使沒有錯過答辯期也還是一樣的結(jié)果。

縱觀這個三個案子，余艷梅通過合伙協(xié)議糾紛訴訟確立了對面館的控制權(quán)，通過商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛訴訟從王叢興手里奪回了“余記精粉世家”商標(biāo)，但最終又因為商標(biāo)與“精粉世家”構(gòu)成近似商標(biāo)而失去它。

如果《告知書》內(nèi)容屬實，其實最理想的狀態(tài)就是，余艷梅先于其他人從廣西公司那里將“精粉世家”商標(biāo)買回來，畢竟作為“商品的臉”的商標(biāo)實在太重要，當(dāng)然這也是后話。

總結(jié)就是一句話，成也法律敗也法律。