涉外定牌加工是伴隨全球分工出現(xiàn)的一種國(guó)際貿(mào)易方式，境內(nèi)加工方按照境外定做方要求將特定標(biāo)識(shí)貼附于商品上，并將商品全部出口銷(xiāo)往境外。司法實(shí)踐中對(duì)涉外定牌加工中的出口行為是否構(gòu)成“商標(biāo)性使用”存在較大爭(zhēng)議。

目前，在侵權(quán)程序中，法院傾向于認(rèn)定出口行為不構(gòu)成“商標(biāo)性使用”，如最高院在被視為給涉外定牌加工案件定調(diào)的“PRETUL”案中，認(rèn)為“……上述使用相關(guān)“PRETUL”標(biāo)志的行為，在中國(guó)境內(nèi)僅屬物理貼附行為，在中國(guó)并不具有識(shí)別商品來(lái)源的功能……，在產(chǎn)品上貼附標(biāo)志的行為亦不能被認(rèn)定為商標(biāo)意義上的使用行為”。而在確權(quán)程序中，一般認(rèn)為出口行為構(gòu)成“商標(biāo)性使用”。同樣是出口行為，在侵權(quán)、確權(quán)程序中，法院認(rèn)定大相徑庭，其邏輯實(shí)難自洽。

筆者認(rèn)為，在商標(biāo)法律規(guī)范體系下，對(duì)法條的理解應(yīng)當(dāng)一致，涉外定牌加工中，出口行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成“商標(biāo)性使用”。《商標(biāo)法》第四十八條對(duì)商標(biāo)使用作出明確規(guī)定，所謂商標(biāo)使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用以識(shí)別商品來(lái)源的行為。該條僅籠統(tǒng)規(guī)定“用以識(shí)別商品來(lái)源”，并未具體要求商品一定要進(jìn)入流通環(huán)節(jié)面向消費(fèi)者，細(xì)究一下，商品從生產(chǎn)到為消費(fèi)者所接觸，中間歷經(jīng)倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)榷鄠€(gè)環(huán)節(jié)，在這些環(huán)節(jié)若認(rèn)定商標(biāo)均無(wú)法發(fā)揮識(shí)別商品來(lái)源的作用，未免顯得太過(guò)嚴(yán)苛。而且，如果加工方并無(wú)授權(quán)肆意制造侵權(quán)產(chǎn)品或境外商標(biāo)系惡意搶注，此時(shí)，如果也認(rèn)定其沒(méi)有實(shí)際投入市場(chǎng)，與消費(fèi)者建立直接聯(lián)系，那么對(duì)于這種惡意侵權(quán)行為則無(wú)法進(jìn)行有效規(guī)制。因此，筆者認(rèn)為，貼附商標(biāo)的商品進(jìn)入流通環(huán)節(jié)是商標(biāo)使用的應(yīng)有之義，但不是必然要件，所以不能機(jī)械地以商品僅出口而不進(jìn)入國(guó)內(nèi)流通環(huán)節(jié)即認(rèn)定不構(gòu)成商標(biāo)性使用，原因在于，出口行為同樣屬于商品進(jìn)入市場(chǎng)流通領(lǐng)域的行為，雖然銷(xiāo)售的終端行為發(fā)生在目的國(guó)，但不可否認(rèn)，加工方出口行為發(fā)生在國(guó)內(nèi)，同時(shí)，境外客戶(hù)在選擇國(guó)內(nèi)加工方的過(guò)程中，可能會(huì)對(duì)加工方及國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)生誤認(rèn)，在這一過(guò)程中，商標(biāo)顯然已起到識(shí)別作用，并且識(shí)別作用發(fā)生在中國(guó)大陸境內(nèi)。

退一步講，涉外定牌加工中出口行為即使認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)性使用，也不會(huì)對(duì)涉外定牌中加工各方利益的平衡造成不利影響。在認(rèn)定出口行為構(gòu)成“商標(biāo)性使用”的基礎(chǔ)上，對(duì)那些沒(méi)有獲得授權(quán)或境外商標(biāo)本身系惡意搶注的加工方的侵權(quán)行為就可以進(jìn)行有效規(guī)制，如此在最大限度上保護(hù)了國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人的利益。同時(shí)，適當(dāng)加大加工方的審查義務(wù)，其地位可以視為商標(biāo)法第57條第（六）項(xiàng)的協(xié)助侵權(quán)人或第64條第二款的善意銷(xiāo)售人。只要加工方履行了相關(guān)的審查義務(wù)，則其不具有侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)加工方而言，其承擔(dān)的義務(wù)是明確的、可預(yù)見(jiàn)的，這也符合目前鼓勵(lì)出口這一經(jīng)濟(jì)大趨勢(shì)及相關(guān)司法政策。