法官以案說(shuō)法：變形使用注冊(cè)商標(biāo)存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)！

裁判要旨

　　為攀附他人商標(biāo)商譽(yù)，對(duì)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)進(jìn)行超范圍和變形使用，使得改變形狀后的商標(biāo)在整體上與他人商標(biāo)構(gòu)成近似，易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。商標(biāo)注冊(cè)的形式合法性不能成為惡意攀附他人商譽(yù)，實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)的抗辯理由。

　　變形使用致侵權(quán)

　　原告九牧廚衛(wèi)股份有限公司（下稱九牧廚衛(wèi)公司）是第4044548號(hào)“JOMOO九牧”商標(biāo)、第6860453號(hào)“九牧”商標(biāo)的權(quán)利人，兩件商標(biāo)核定使用在龍頭、浴室裝置等第11類商品上。被告泉州固際衛(wèi)浴有限公司（下稱固際公司）和廈門固之本貿(mào)易有限公司（下稱固之本公司）均為許某某擔(dān)任法定代表人的公司。固之本公司于原告申請(qǐng)前述商標(biāo)之后申請(qǐng)注冊(cè)了第24331527號(hào)“JOIVIOW”商標(biāo)，核定使用的商品類別為裝飾噴泉。兩被告在其生產(chǎn)、銷售的龍頭、水管等衛(wèi)浴水暖產(chǎn)品上使用了其注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)使用呈現(xiàn)的實(shí)際形狀為“JOMOW”。被控侵權(quán)商品的標(biāo)題鏈接、包裝及產(chǎn)品詳情上使用了“九牧王”標(biāo)識(shí)，產(chǎn)品合格證正面載有“JOMOW 健康廚衛(wèi)專家 九牧王廚衛(wèi)有限公司（監(jiān)制）”等內(nèi)容。另查明，許某某于2019年5月9日注冊(cè)成立了九牧王廚衛(wèi)（國(guó)際）有限公司。原告起訴主張兩被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)，要求兩被告停止侵權(quán)、賠償損失。

　　泉州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“九牧王”標(biāo)識(shí)與“九牧”二字構(gòu)成近似，在相同商品上使用易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。被告在其生產(chǎn)銷售的涉案商品上標(biāo)注“九牧王廚衛(wèi)（國(guó)際）有限公司”字樣的行為構(gòu)成對(duì)九牧廚衛(wèi)公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告在商品的標(biāo)題鏈接、包裝及產(chǎn)品詳情上使用了“九牧王”標(biāo)識(shí)和與“JOMOO”近似的“JOMOW”標(biāo)識(shí)，容易使相關(guān)公眾對(duì)被控侵權(quán)商品的來(lái)源造成混淆，構(gòu)成對(duì)九牧廚衛(wèi)公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。據(jù)此，法院一審判決兩被告分別就其實(shí)施的生產(chǎn)和銷售行為承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。兩被告不服提起上訴，福建省高級(jí)人民法院經(jīng)審理維持一審判決。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊(cè)商標(biāo)，與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　該案中，被告的第24331527號(hào)“JOIVIOW”商標(biāo)核定使用類別為裝飾噴泉，但卻在龍頭產(chǎn)品上使用該商標(biāo)，超出了注冊(cè)商標(biāo)核定使用類別。另外，被告在龍頭產(chǎn)品、外包裝、產(chǎn)品合格證上實(shí)際使用“JOIVIOW”商標(biāo)時(shí)，“IVI”各字母之間幾乎無(wú)間隔，形成“JOMOW”的視覺效果，屬于未規(guī)范使用經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)。因此，被告雖然擁有注冊(cè)商標(biāo)，但鑒于其使用行為的不正當(dāng)性，法院對(duì)原告的訴請(qǐng)予以受理并作出處理，符合上述司法解釋的規(guī)定。九牧廚衛(wèi)公司的第40444548號(hào)“JOMOO九牧”經(jīng)使用具有較高的知名度，被告作為同在泉州地區(qū)經(jīng)營(yíng)衛(wèi)浴潔具、水暖配件的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)知曉九牧廚衛(wèi)公司的涉案商標(biāo)。被告在與九牧廚衛(wèi)公司涉案商標(biāo)核定使用類別相同的龍頭上使用與涉案商標(biāo)近似的“JOMOW”標(biāo)識(shí)，容易造成相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。另外，被告的法定代表人登記注冊(cè)“九牧王廚衛(wèi)（國(guó)際）有限公司”企業(yè)名稱并使用在被訴侵權(quán)商品合格證上，明顯具有攀附九牧廚衛(wèi)公司的涉案商標(biāo)知名度的主觀故意，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品系九牧廚衛(wèi)公司的產(chǎn)品或者與九牧廚衛(wèi)公司存在特定關(guān)聯(lián)，其行為同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　多項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)需謹(jǐn)慎

　　實(shí)踐中，商標(biāo)的不規(guī)范使用主要有下列幾種情形：一是超出核定的商品或服務(wù)范圍使用注冊(cè)商標(biāo)，并擅自標(biāo)注注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)記；二是自行改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖形、顏色等顯著特征；三是將組合商標(biāo)隨意拆分、再組合，或?qū)⑷舾蓚€(gè)商標(biāo)組合為一個(gè)商標(biāo)使用。

　　不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)可能帶來(lái)多項(xiàng)法律風(fēng)險(xiǎn)。首先，注冊(cè)商標(biāo)可能被商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)依法撤銷。其次，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)無(wú)法獲得充分的民事保護(hù)。注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)如果進(jìn)行隨意拆分、組合、變形使用，實(shí)際上已經(jīng)改變了注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征，這種改變注冊(cè)商標(biāo)顯著特征的商標(biāo)某種意義上其實(shí)就是一個(gè)新的未注冊(cè)商標(biāo)。因注冊(cè)商標(biāo)并未被實(shí)際使用，商標(biāo)權(quán)利人對(duì)改變后的商標(biāo)所投入的宣傳及推廣工作與原注冊(cè)商標(biāo)并無(wú)關(guān)聯(lián)。因此，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，法院如果查明原告的注冊(cè)商標(biāo)確未實(shí)際使用，即使認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)商標(biāo)法第六十四條規(guī)定，被控侵權(quán)人亦無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　最后，不規(guī)范使用可能侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)注冊(cè)必須按照規(guī)定的商品分類表分別進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)，這種分類申請(qǐng)模式會(huì)使得相同或近似的商標(biāo)在不同的商品類別中可能存在不同的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人。商標(biāo)注冊(cè)人超范圍使用注冊(cè)商標(biāo)，就可能侵入他人的商標(biāo)專用權(quán)領(lǐng)域，即使是在核定使用范圍內(nèi)，如果對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行拆分、組合或者變形，也可能因?qū)嶋H使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似而構(gòu)成侵權(quán)。該案中，被告的行為就是典型的對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行超范圍使用和改變商標(biāo)標(biāo)識(shí)顯著特征的變?cè)焓褂?，其主觀目的就是為了攀附原告商標(biāo)，客觀上易造成混淆，因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。（福建省高級(jí)人民法院 蔡偉 歐群山）

-End-

以上內(nèi)容均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

若有侵權(quán)或異議，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除

▼您的資深企業(yè)經(jīng)營(yíng)顧問▼

聯(lián)系電話：13048984600

想了解更多信息下方掃碼咨詢

↓↓↓