知名導(dǎo)演馮小剛執(zhí)導(dǎo)的網(wǎng)劇《北轍南轅》被指臺(tái)詞抄襲？！什么情況？

　　知名導(dǎo)演馮小剛執(zhí)導(dǎo)的網(wǎng)劇《北轍南轅》被指抄襲！8月11日，自媒體人“格十三”在微博、微信同時(shí)發(fā)文，指責(zé)《北轍南轅》劇中臺(tái)詞和同名小說中的多處文字與自己早前發(fā)布的公號(hào)內(nèi)容和出版的書籍內(nèi)容雷同，并曬出了對(duì)比圖。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者就此聯(lián)系采訪馮小剛、《北轍南轅》出品方愛奇藝和編劇陳枰，截至記者發(fā)稿，尚未收到回應(yīng)。

　　上述爭(zhēng)議，孰是孰非目前尚無定論，卻引發(fā)業(yè)界對(duì)于文學(xué)作品抄襲判定的爭(zhēng)議。在影視、文學(xué)界，作品抄襲之爭(zhēng)并不鮮見，在這類糾紛中，被指抄襲方常常以借鑒作為抗辯理由，那么，文學(xué)作品抄襲與借鑒的界限到底在哪里呢？

　　網(wǎng)劇被指抄襲

　　據(jù)了解，《北轍南轅》以當(dāng)代女性都市生活為題材，講述了5位女性在一線都市攜手創(chuàng)立“北轍南轅”餐廳的過程中收獲成長(zhǎng)與愛情的故事，于7月11日起在愛奇藝播出?！案袷痹麖堓恚前偃f粉絲公眾號(hào)“格十三”創(chuàng)始人，曾獲得多個(gè)自媒體領(lǐng)域的獎(jiǎng)項(xiàng)。其文章聚焦中年女性心理與生活探討，視角犀利，深受讀者喜愛。8月11日，“格十三”在微博和微信同時(shí)發(fā)文，指責(zé)該劇臺(tái)詞抄襲。

　　“格十三”表示，《北轍南轅》多處臺(tái)詞存在抄襲現(xiàn)象。比如，“云配偶”一詞，“格十三”在2018年11月9日發(fā)布的微信公眾號(hào)推文《“云配偶”才是中年婚姻的主流》中就提到了這個(gè)詞，文內(nèi)對(duì)其定義為：“云配偶，就是以遠(yuǎn)程交互模式存在的虛擬化配偶，平時(shí)儲(chǔ)存在云端，常見無法同步、基本見不著、指望不上等bug……”“格十三”同時(shí)指出，其2019年12月出版的《了不起的中年婦女》一書中也有這段話。在《北轍南轅》中，女主角司夢(mèng)的一段對(duì)白里幾乎是原封不動(dòng)地照搬了該詞及其定義。

　　除了電視劇《北轍南轅》的臺(tái)詞，“格十三”還曬出了《北轍南轅》同名小說與自己作品的一一對(duì)比圖，并表示，文字工作者付出巨大努力和代價(jià)才能換來高辨識(shí)度和被廣泛認(rèn)可，隨意抓取、未經(jīng)許可使用他人作品，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)帶來的后果。如想使用，可以大大方方合作，何必偷偷摸摸。目前，馮小剛、《北轍南轅》出品方和編劇尚未就此進(jìn)行回應(yīng)。

　　記者注意到，雖然文學(xué)作品抄襲糾紛時(shí)有發(fā)生，但在抄襲之爭(zhēng)中，著作權(quán)人常常進(jìn)行道德上的譴責(zé)，而通過訴訟方式進(jìn)行維權(quán)的并不多見。出現(xiàn)這一情況，主要在于作品在何種情況下構(gòu)成抄襲，業(yè)界莫衷一是。

　　界定尚待明確

　　在文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域，借鑒是常用的手段和方法，即在合理模仿他人作品的基礎(chǔ)上創(chuàng)作出有獨(dú)創(chuàng)性的作品。著作權(quán)法保護(hù)的是作品的創(chuàng)作表達(dá)，并不保護(hù)思想，因此，創(chuàng)作時(shí)可以合理借鑒他人的創(chuàng)意，但不能抄襲他人的創(chuàng)作表達(dá)。

　　“眾所周知，著作權(quán)法保護(hù)表達(dá)不保護(hù)思想，所以要確認(rèn)引證內(nèi)容是否受到著作權(quán)保護(hù)?！比A東政法大學(xué)教授龍文懋在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，首先，認(rèn)定其是否屬于表達(dá)的范疇。就文字作品而言，詞語是屬于公有領(lǐng)域的，詞語的組合則可以體現(xiàn)作者的選擇和獨(dú)創(chuàng)。如果引證內(nèi)容屬于特定文字表達(dá)，則該內(nèi)容可能受到著作權(quán)法保護(hù)。其次，確認(rèn)了引證內(nèi)容屬于表達(dá)之后，還需要判明該表達(dá)是否具有獨(dú)創(chuàng)性。需要注意的是，有些表達(dá)形式上與其他表達(dá)不同，但是可能構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，比如不同語言之間的翻譯。再次，引證內(nèi)容要獲得著作權(quán)保護(hù)，還需要形成相對(duì)獨(dú)立、完整的意思群落，短語、短句、標(biāo)題等是不受著作權(quán)法保護(hù)的。如果滿足上述條件，則引證內(nèi)容可以受到著作權(quán)法保護(hù)。爭(zhēng)議內(nèi)容如果與引證內(nèi)容高度相似、又無法證明有獨(dú)立來源，則可能構(gòu)成侵權(quán)。龍文懋特別指出，雷同并不意味著抄襲，如果能夠證明爭(zhēng)議內(nèi)容有獨(dú)立來源，即便與引證內(nèi)容相近甚至相同，也不構(gòu)成抄襲。

　　在泰和泰律師事務(wù)所西安辦合伙人尹代偉看來，“實(shí)質(zhì)相似”一種是“具像表達(dá)的相似”，也就是文學(xué)作品的文字表達(dá)是否構(gòu)成相似；一種是“非具像表達(dá)相似”，即通過分析文學(xué)作品情節(jié)的相似度、主要人物、角色設(shè)定等創(chuàng)作體系在整個(gè)作品的比例，來判斷是否達(dá)到了實(shí)質(zhì)性相似。認(rèn)定文學(xué)作品實(shí)質(zhì)性相似時(shí)，一是需要正確區(qū)分思想與表達(dá)，二是比較構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”需要考量的因素和方法。比較是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”，需先排除公有領(lǐng)域中的語言文字和通用素材等，再?gòu)恼w上比較。作者在創(chuàng)作過程中免不了會(huì)使用一般作品中常見的描寫，而這些語句是否構(gòu)成抄襲，需要將語句所描寫的情節(jié)一起進(jìn)行整體認(rèn)定和綜合判斷。對(duì)作品的適度借鑒或合理使用是允許的，但須有正當(dāng)?shù)哪康?、合適的限度，并不得損害權(quán)利人的權(quán)益或妨礙其權(quán)利的行使。

以上內(nèi)容均來源于網(wǎng)絡(luò)

若有侵權(quán)或異議，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除