文章出處:行業(yè)資訊 網(wǎng)責(zé)任編輯: 態(tài)度國(guó)際 閱讀量: 發(fā)表時(shí)間:2021-08-16
商標(biāo)注冊(cè) 商標(biāo)價(jià)值 無形資產(chǎn) 企業(yè)品牌的象征 知識(shí)產(chǎn)權(quán)
以下兩個(gè)標(biāo)識(shí),你覺得像嗎?
一審法院認(rèn)為:
訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo),其在復(fù)審服務(wù)上的申請(qǐng)注冊(cè)違反了2013年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱2013年商標(biāo)法)第三十條的規(guī)定。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定,判決:駁回幻電公司的訴訟請(qǐng)求。
幻電公司不服原審判決,提起上訴
二審法院受理:
本案實(shí)體問題應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)進(jìn)行審理,原審判決適用2013年商標(biāo)法有誤,本院予以指正。但鑒于2013年商標(biāo)法第三十條與商標(biāo)法第三十條內(nèi)容一致,該錯(cuò)誤對(duì)相關(guān)認(rèn)定結(jié)論并無影響。
商標(biāo)法第三十條規(guī)定,申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請(qǐng),不予公告。
鑒于幻電公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)的認(rèn)定無異議,本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。
商標(biāo)近似,是指兩商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源存在特定的聯(lián)系。本案中,訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)均為圖形商標(biāo),二者在元素構(gòu)成、表現(xiàn)形式、視覺效果上較為相近,整體上難以區(qū)分,且幻電公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)宣傳、使用已具有較高知名度和影響力,產(chǎn)生了與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。若將訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在同一種或類似服務(wù)上,易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。故訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。原審判決及被訴決定對(duì)此認(rèn)定正確,本院予以維持?;秒姽镜南嚓P(guān)上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。
每個(gè)商標(biāo)的構(gòu)成要素、指定使用的商品類別、相關(guān)公眾的認(rèn)知程度、商業(yè)使用狀況等均有差異,且不同案件所涉及的當(dāng)事人主張、證據(jù)等情形亦不完全相同,因此訴爭(zhēng)商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)圖形在第9類、第38類、第42類商品和服務(wù)上均已并存注冊(cè)的事實(shí)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性,不能成為訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以核準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。幻電公司的該項(xiàng)上訴理由缺乏依據(jù),本院不予支持。
幻電公司雖主張其與引證商標(biāo)權(quán)利人簽署共存協(xié)議,但其并未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證,故對(duì)其據(jù)此所提的上訴理由本院亦不予支持。
二審判決:
綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,應(yīng)予維持?;秒姽镜纳显V理由不能成立,對(duì)其上訴請(qǐng)求,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
因此,一審法院和二審法院均認(rèn)為商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的駁回決定證據(jù)確鑿,審查程序合法。B站小電視最終沒能在第41類“教育娛樂”服務(wù)上注冊(cè)成功。
事實(shí)上,這不是嗶哩嗶哩第一次注冊(cè)小電視商標(biāo)了。早在2017年8月31日,嗶哩嗶哩就申請(qǐng)注冊(cè)了第26167628號(hào)圖形商標(biāo),該商標(biāo)圖案為小電視,申請(qǐng)注冊(cè)在41類無線電文娛節(jié)目; 提供體育設(shè)施; 流動(dòng)圖書館; 在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲; 培訓(xùn); 玩具出租; 動(dòng)物訓(xùn)練; 為藝術(shù)家提供模特服務(wù); 提供在線電子出版物(非下載); 組織教育或娛樂競(jìng)賽等服務(wù)上。
專業(yè)知識(shí)每日分享
以上內(nèi)容均來源于網(wǎng)絡(luò)
若有侵權(quán)或異議,請(qǐng)聯(lián)系我們刪除
來源:網(wǎng)絡(luò) 【態(tài)度國(guó)際】 ▼您的資深企業(yè)經(jīng)營(yíng)顧問▼ 聯(lián)系電話:13048984600 想了解更多信息下方掃碼咨詢 ↓↓↓