最新4HU影库永久地址,国产情侣Av高清片,中国毛片免费看,亚洲欧洲国产综合一

歡迎來到態(tài)度國際資訊官方網(wǎng)站!
0755-88292613
網(wǎng)站地圖 收藏本站 聯(lián)系態(tài)度

樹立正確的企業(yè)觀

讓品質(zhì)企業(yè)成就未來

返回列表 返回
列表

2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例發(fā)布

深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán) 生活日用品行業(yè)商標(biāo)申請 深圳商標(biāo)咨詢 深圳商標(biāo)類別選擇 深圳商標(biāo)申請 商標(biāo)申請類別

2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例發(fā)布

       為深入貫徹黨中央、國務(wù)院關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署,指導(dǎo)提升辦案質(zhì)量與效率,有力震懾知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為,積極營造良好的營商環(huán)境,在2021年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周期間,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例。

  經(jīng)案例遴選、網(wǎng)絡(luò)投票和專家評(píng)審等環(huán)節(jié),國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最終評(píng)選出2020年度專利行政保護(hù)十大典型案例和商標(biāo)行政保護(hù)十大典型案例。其中,專利案例涵蓋發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三類專利,案件類型涉及專利侵權(quán)糾紛行政裁決、假冒專利查處、專利權(quán)屬和發(fā)明人資格糾紛調(diào)解;商標(biāo)案例涵蓋商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、地理標(biāo)志集體商標(biāo),案例類型涉及查處商標(biāo)侵權(quán)假冒、商標(biāo)一般違法、侵犯馳名商標(biāo)等違法行為。這些典型案例具有較高的代表性、關(guān)注度和影響力,展現(xiàn)了近年來我國在全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、充分發(fā)揮行政保護(hù)優(yōu)勢,有力震懾違法行為、持續(xù)優(yōu)化創(chuàng)新和營商環(huán)境等方面取得的成就。

 

      案例一:河北省石家莊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“取代的噁唑烷酮和其在血液凝固領(lǐng)域中的應(yīng)用”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

      案例詳情:請求人拜耳知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限責(zé)任公司名稱為“取代的噁唑烷酮和其在血液凝固領(lǐng)域中的應(yīng)用”的發(fā)明專利申請于2006年7月5日獲得授權(quán),專利號(hào)為ZL00818966.8。涉案專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)合法有效

      請求人稱,被控侵權(quán)產(chǎn)品在被請求人石家莊斯迪亞諾精細(xì)化工有限公司官網(wǎng)(http://www.sdynchem.com/)首頁“產(chǎn)品展示”項(xiàng)下的“醫(yī)藥中間體”欄目中有明確展示,在其后的“CAS號(hào)”中注明“366789-02-8”,并給出產(chǎn)品的化學(xué)結(jié)構(gòu)式。被請求人產(chǎn)品的名稱、CAS號(hào)以及化學(xué)結(jié)構(gòu)式與涉案專利完全一致。同時(shí),被請求人在Chemicalbook網(wǎng)站上公開許諾銷售利伐沙班化合物。請求人在發(fā)現(xiàn)被請求人正在銷售利伐沙班化合物后,遂自被請求人處購買了該化合物,并對(duì)整個(gè)過程進(jìn)行了公證。請求人向河北省石家莊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求,請求確認(rèn)被請求人生產(chǎn)、銷售的利伐沙班化合物侵犯了其發(fā)明專利權(quán),責(zé)令被請求人立即停止生產(chǎn)、許諾銷售、銷售、使用侵犯請求人專利權(quán)的化合物的行為。2020年3月26日,石家莊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法予以立案。

      經(jīng)審理,石家莊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為,被請求人在其官網(wǎng)展示的CAS號(hào)為“366789-02-8”的化合物構(gòu)成了許諾銷售專利產(chǎn)品行為,并落入涉案專利權(quán)利要求2的保護(hù)范圍。被請求人陳述意見、所提供的營業(yè)執(zhí)照及采購合同等證據(jù)證明被請求人沒有生產(chǎn)資質(zhì),案件調(diào)查中也未發(fā)現(xiàn)其有生產(chǎn)專利產(chǎn)品的行為。因此,被請求人構(gòu)成了許諾銷售、銷售專利產(chǎn)品行為,侵犯了請求人的專利權(quán)。石家莊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出行政裁決,責(zé)令被請求人立即停止許諾銷售、銷售未經(jīng)專利權(quán)人許可的結(jié)構(gòu)式與涉案專利相同的化合物,立即下架在其官網(wǎng)上展示的侵權(quán)產(chǎn)品。

      專家點(diǎn)評(píng):此案的典型意義主要體現(xiàn)在于以下兩方面:一是維護(hù)了專利權(quán)人的合法權(quán)益,滿足了快速有效制止侵權(quán)行為的需求,有助于堅(jiān)定藥品侵權(quán)案件中的專利權(quán)人通過行政程序維護(hù)自己合法權(quán)益的信心,有利于構(gòu)建公平競爭的市場環(huán)境和良好營商環(huán)境。二是此案涉及復(fù)雜的專業(yè)性問題,對(duì)于藥品類專利權(quán)人維權(quán)有較強(qiáng)的指導(dǎo)和示范意義。辦案機(jī)關(guān)在決定書中結(jié)合在案證據(jù),認(rèn)真仔細(xì)陳述處理過程,擺明事實(shí)根據(jù),得出“被請求方構(gòu)成了許諾銷售、銷售專利產(chǎn)品行為侵犯了請求人的專利權(quán),侵權(quán)行為成立”的結(jié)論。依法、高效、專業(yè)的處理,注重說理的觀念和做法,凸顯行政裁決的優(yōu)勢,具有指導(dǎo)和示范作用。(中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 楊建順)

      案件二:重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“小天才”電話手表系列專利侵權(quán)糾紛案

      案例詳情:請求人廣東小天才科技有限公司于2019年7月5日獲得名稱為“電話手表(Z6)”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),專利號(hào)為ZL201930053063.7;于2019年7月9日獲得名稱為“一種具有攝像功能的智能穿戴設(shè)備”的實(shí)用新型專利權(quán),專利號(hào)為ZL201821610111.4。上述專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時(shí)均合法有效。2020年8月14日重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法予以立案。

      請求人認(rèn)為,被請求人重慶讀書郎公司未經(jīng)請求人許可許諾銷售、銷售涉案專利產(chǎn)品,損害了請求人的合法權(quán)益。請求人依據(jù)ZL201821610111.4號(hào)專利權(quán)利要求7的技術(shù)方案和ZL201930053063.7號(hào)專利中的設(shè)計(jì)1為其請求的權(quán)利基礎(chǔ),請求責(zé)令被請求人立即停止許諾銷售、銷售涉案產(chǎn)品。

     

    被請求人辯稱,涉案專利屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì),被請求人僅為涉案產(chǎn)品的代理銷售商,不知道涉案產(chǎn)品存在爭議,且有真實(shí)合法的進(jìn)貨來源,請求人的處理請求應(yīng)依法予以駁回。

       經(jīng)審理,重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2020年12月10日作出專利侵權(quán)糾紛行政裁決,認(rèn)定被請求人合法來源抗辯不成立,其許諾銷售、銷售涉案產(chǎn)品的行為構(gòu)成侵權(quán)行為,責(zé)令該公司停止相關(guān)侵權(quán)行為。

      專家點(diǎn)評(píng):該案的典型意義主要在于以下四個(gè)方面:一是專利權(quán)人通過聯(lián)合舉證實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利主張侵權(quán)事實(shí),在侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定方面技術(shù)復(fù)雜性和難度較高;二是對(duì)于確認(rèn)被請求人的許諾銷售、銷售行為是否侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利,判斷產(chǎn)品是否屬于合法來源,證據(jù)必須準(zhǔn)確詳實(shí);三是行政裁決是快速、高效處理專利糾紛的有效途徑,對(duì)專利糾紛中技術(shù)事實(shí)、證據(jù)合法性認(rèn)定是專利侵權(quán)行政裁決工作的重點(diǎn);四是此案專利權(quán)人為廣東企業(yè),被請求人為重慶企業(yè),重慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在案件處理過程中嚴(yán)格按照程序、依據(jù)事實(shí)辦案,作出公正的裁決,是落實(shí)習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時(shí)講話關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作相關(guān)協(xié)調(diào)機(jī)制,堅(jiān)決克服地方保護(hù)主義的要求,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域協(xié)同保護(hù)的典范。(中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副秘書長(主持工作) 謝小勇)



咨詢

電話

全國咨詢熱線

0755-88292613

微信

二維碼

微信公眾號(hào)

二維碼

專家微信

郵箱

公司郵箱

1633277769@qq.com