商品或服務(wù)項(xiàng)目不類(lèi)似，用好《商標(biāo)法》這一條也能成功維權(quán)！

商標(biāo)注冊(cè) 商標(biāo)價(jià)值無(wú)形資產(chǎn) 企業(yè)品牌的象征知識(shí)產(chǎn)權(quán)

商品或服務(wù)項(xiàng)目不類(lèi)似，用好《商標(biāo)法》這一條也能成功維權(quán)！

敦豪國(guó)際有限公司（DHLINTERNATIONAL GMBH）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“異議人”）以違反《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第七項(xiàng)、第三十條等條款規(guī)定為由，對(duì)廣州德豪貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“被異議人”）第34428966號(hào)“”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“被異議商標(biāo)”）提出異議申請(qǐng)。

異議人于1969年由Adrian Dalsey、Larry Hillblom與Robert Lynn共同成立，DHL即為三人姓氏的首字母組成，并于1986年與中外運(yùn)簽訂合約，以合資方式開(kāi)始在中國(guó)大陸的業(yè)務(wù)。異議人是全球知名的物流公司，其商標(biāo)及商號(hào)“DHL”在中國(guó)乃至世界都具有較高的知名度和影響力。

被異議商標(biāo)與異議人商標(biāo)及商號(hào)完全相同，其注冊(cè)和使用極易引起消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的誤認(rèn)。

被異議人在異議人主要服務(wù)類(lèi)別第39類(lèi)“運(yùn)輸；海上運(yùn)輸；汽車(chē)運(yùn)輸；空中運(yùn)輸”等服務(wù)上申請(qǐng)第34055300號(hào)“”商標(biāo)，還備案了域名“dhlfast.com”。

被異議人明顯了解異議人的商標(biāo)及業(yè)務(wù)范圍并企圖攀附“DHL”的品牌價(jià)值，其行為不僅損害了異議人的合法利益，不正當(dāng)占用了商標(biāo)資源，更是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)秩序造成沖擊，損害了社會(huì)公共利益。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定，異議人提交的證據(jù)顯示，異議人引證商標(biāo)具有一定的獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，且經(jīng)其長(zhǎng)期使用和廣泛宣傳已在相關(guān)公眾中具有一定知名度。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)在字母構(gòu)成、設(shè)計(jì)創(chuàng)意及整體視覺(jué)效果等方面高度近似，且被異議人除此商標(biāo)外還申請(qǐng)注冊(cè)了多個(gè)與異議人引證商標(biāo)相近的商標(biāo)，被異議人對(duì)此未作出合理解釋。被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用極易造成消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，被異議人申請(qǐng)被異議商標(biāo)的行為具有利用他人商標(biāo)商譽(yù)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主觀意圖，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。依照《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條的規(guī)定，被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。

被異議商標(biāo)指定的服務(wù)為第40類(lèi)“紡織品精加工；木材砍伐和加工；紙張加工”等，與引證商標(biāo)并不在同一個(gè)類(lèi)別，代理人在異議人已注冊(cè)的商標(biāo)中挑選出第16類(lèi)包含“紙；紙板；裝訂用品”，第20類(lèi)包含“匣子；貯運(yùn)底托；運(yùn)輸和包裝盒(所有非金屬制的上述產(chǎn)品)”，第39類(lèi)“運(yùn)輸業(yè)和貯藏業(yè)”等商品和服務(wù)的商標(biāo)作為引證標(biāo)，詳細(xì)論述了被異議商標(biāo)指定服務(wù)與引證商標(biāo)指定商品和服務(wù)之間的關(guān)聯(lián)性。

最終，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為“被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用極易造成消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)”并依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條裁定被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。

此外，代理人還從多方面列舉被異議人的惡意行為，證實(shí)了被異議人意圖攀附“DHL”品牌價(jià)值，最終國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局同樣認(rèn)定被異議人的此種行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。

本案中，異議人商標(biāo)的領(lǐng)域并未覆蓋被異議商標(biāo)的指定服務(wù)，然而，異議人引證商標(biāo)具有一定的獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，且經(jīng)其長(zhǎng)期使用和廣泛宣傳已在相關(guān)公眾中具有一定知名度。加之代理人詳細(xì)論述了商品/服務(wù)的關(guān)聯(lián)性以及被異議人的惡意情況，最終獲得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的支持。

權(quán)利人若遇到商標(biāo)指定商品/服務(wù)不相同的情況，可在已有商標(biāo)中嘗試尋找包含具有較高關(guān)聯(lián)性的商品/服務(wù)的商標(biāo)作為在先權(quán)利，同時(shí)從多個(gè)角度論述被異議商標(biāo)/爭(zhēng)議商標(biāo)不予注冊(cè)/宣告無(wú)效的理由，從而維護(hù)自己的合法權(quán)益。

針對(duì)此類(lèi)侵權(quán)行為，商標(biāo)權(quán)利人可以使用康信IP平臺(tái)（service.kangxin.com）建立「商標(biāo)監(jiān)控」。

康信IP平臺(tái)「商標(biāo)監(jiān)控」功能，可以根據(jù)客戶(hù)預(yù)先設(shè)置的監(jiān)控條件（國(guó)家、文字或圖形商標(biāo)、類(lèi)別范圍等）在商標(biāo)局每期的公告商標(biāo)中進(jìn)行檢索監(jiān)控，查找相同近似商標(biāo)。如在監(jiān)控報(bào)告中發(fā)現(xiàn)疑似侵權(quán)商標(biāo)，客戶(hù)可以在異議期間內(nèi)及時(shí)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交商標(biāo)異議申請(qǐng)，阻止侵權(quán)商標(biāo)注冊(cè)，消除潛在危害。

「商標(biāo)監(jiān)控」運(yùn)用大數(shù)據(jù)檢索監(jiān)控技術(shù)及AI識(shí)圖技術(shù)，不僅可以實(shí)現(xiàn)文字商標(biāo)監(jiān)控，還可以實(shí)現(xiàn)圖形商標(biāo)以及藝術(shù)化字體商標(biāo)的監(jiān)控，“以圖查圖”，滿足客戶(hù)對(duì)圖形商標(biāo)監(jiān)控需求！

除可進(jìn)行中國(guó)大陸的商標(biāo)監(jiān)控外，中國(guó)澳門(mén)、中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港、歐盟、美國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)、日本、澳大利亞、法國(guó)、德國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、印度、阿根廷、愛(ài)爾蘭、奧地利、巴西、比荷盧、冰島、丹麥、菲律賓、芬蘭、加拿大、墨西哥、南非、挪威、葡萄牙、瑞典、瑞士、土耳其、西班牙、希臘、新西蘭、匈牙利、意大利、印度尼西亞、智利等國(guó)家/地區(qū)均可實(shí)現(xiàn)商標(biāo)監(jiān)控！

「商標(biāo)監(jiān)控」是實(shí)現(xiàn)權(quán)利人商標(biāo)保護(hù)的重要方式，能夠通過(guò)全球商標(biāo)監(jiān)控，第一時(shí)間獲悉各國(guó)與權(quán)利人商標(biāo)相同或近似的最新公告商標(biāo)，既可以及時(shí)阻他人不法搶注，也可以阻止他人“傍名牌”削弱企業(yè)品牌影響力。能夠真正的、輕松的幫商標(biāo)權(quán)利人實(shí)現(xiàn)商標(biāo)保護(hù)！

以上內(nèi)容均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

若有侵權(quán)或異議，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

【態(tài)度國(guó)際】

▼您的資深企業(yè)經(jīng)營(yíng)顧問(wèn)▼

聯(lián)系電話：13048984600

想了解更多信息下方掃碼咨詢(xún)

↓↓↓